Reflexión sobre el Estado del Futuro 2015-16

Conscious-technology will force us to confront fundamental questions about life. All ages and cultures have had mystics who have been interested in consciousness and the meaning of life, as well as technocrats who have been interested in developing technology to improve the future. All cultures have a mix of the two, but the representatives of each viewpoint tend to be isolated from and prejudiced towards each other. To improve the quality of the Conscious-Technology Age, the attitudes of mystics and approaches of technocrats should merge.

Jerome Glenn, The Millennium Project

2015-16SOF

 

Como todos los años ya está listo el resumen que realiza The Millenium Projecto sobre el Estado del Futuro 2015   Al igual que años anteriores se hace una valoración sobre en qué temas estamos ganando y cuales perdiendo. Pero, antes de entrar en la comparación veamos algunas de las reflexiones que se plantean en el sumario.

“Cuando toda la humanidad esté conectada al Internet de las Cosas, y cuando se descubran grandes avances, integrados e implementados en los proyectos del cerebro humano de los Estados Unidos de América, la Unión Europea y China, y los proyectos de inteligencia artificial de Google e IBM, cada individuo podría llegar a tener la posibilidad de ser un genio aumentado. ¿Cómo podría un mundo lleno de genios aumentados cambiar la cultura, la política, las religiones, las formas de pensar, y la economía? Se necesita un sistema global de la inteligencia colectiva para realizar un seguimiento a todo esto y ampliar la conversación entre los líderes mundiales, los expertos y la sociedad para iniciar los cambios masivos en las construcciones sociales necesarias para hacer frente a éstos y a otros Retos globales previsibles para construir un futuro mejor “

Este es un punto crucial y la pregunta sobre si los genios aumentados podrán cambiar la sociedad. Para dar respuesta a esta pregunta hay que remitirse a los que yo nombre el enunciado de Van R Potter para el dilema tecno-científico y dice lo siguiente: “El aumento exponencial del conocimiento sin aumento de la sabiduría necesaria para manejarlo. Se necesita de un enfoque cibernético de la búsqueda constante de la sabiduría (el conocimiento de cómo usar el conocimiento) para la supervivencia humana y para mejorar la condición humana”. Por lo que se desprende que cualquier superinteligencia que surja estará sujeta al contexto actual basado en la competencia y la lucha por el poder e inevitablemente terminara en una confrontación, ya sea, por los mercados, por los recursos naturales, etc. La acción es precisamente la propuesta de una inteligencia colectiva que busque aumentar no solo la inteligencia sino la sabiduría humana para manejarse con los conocimientos y las nuevas tecnologías emergentes.

“¿Cómo puede la convergencia global de las tecnologías de la información y la comunicación funcionar para todos? La carrera está en completar el sistema nervioso de la civilización mundial y hacer que el poder de la supercomputación y la inteligencia artificial estén al alcance de todos”. La pregunta es ¿Permitirá o favorecerá el sistema neoliberal basado en la competencia por los mercados y las ganancias poner los conocimientos y las tecnologías al alcance de todos?

“¿Cómo pueden la educación y el aprendizaje hacer que la humanidad se vuelva más inteligente, eficiente y sabia para hacer frente a los Retos

Globales? Hoy en día, gran parte del conocimiento del mundo está disponible para la mayoría de la humanidad, ya sea directamente o a través de intermediarios. Google y Wikipedia están ayudando a hacer que la frase “yo no sé” se vuelva obsoleta”.

Bueno hay una gran diferencia entre Google como plataforma privada y cerrada que brinda servicios en internet con los cuales obtiene grandes ganancias y Wikiepedia que es una plataforma abierta y colaborativa que permite compartir conocimientos. En el caso de Wikipedia es vía para lograr que la humanidad se vuelva más inteligente y sabia, si sabemos utilizarla. En el caso de Google es una forma de hacernos dependiente de la información que Google, ya que no somos colaboradores sino usuarios que estamos a la espera de los nuevos productos de Google.

“¿Cómo pueden incorporarse las consideraciones éticas más habitualmente en las decisiones globales? Aunque las actitudes económicas a corto plazo “yo primero” son frecuentes en todo el mundo, el amor por la humanidad y la conciencia global también son evidentes en las normas expresadas en los numerosos tratados internacionales, organizaciones de la ONU, filantropía internacional, el espíritu olímpico, los diálogos interreligiosos, la ayuda a los refugiados, los programas de desarrollo para las naciones más pobres, los Médicos sin Fronteras y el periodismo internacional”

El problema es ¿Si en el mundo predominan las acciones altruistas y solidarias o si predominan las acciones egoístas y hegemónicas? Bueno, yo no voy a dar la respuesta, solo una cosa si predominan las segundas podemos garantiza que el surgimiento de superhumanos y de superinteligencias no lo único que hará será aumentar el poder de destrucción y el fin de la humanidad solo es cuestión de tiempo.

“Durante miles de años hemos estado tratando con los roles de lo que es ser ingenieros o artistas chinos o franceses, aislados en nuestras propias creencias estrechas de lo que creemos que es verdad y correcto. Ahora es el momento de crecer y convertirse en una especie de adulto planetario. Si los líderes no toman las decisiones en la escala necesaria para hacer frente a los Retos Globales, entonces pueden ser necesarios los avances futuros de la inteligencia artificial, al igual que el sistema nervioso autónomo que gestiona el funcionamiento básico de nuestro cuerpo. Sin embargo, esto requerirá la atención para crear las condiciones que permitan hacer frente a las advertencias de Elon Musk, Bill Gates, y Steven Hawking acerca IA creciendo más allá  del control humano. Es hora de la intolerancia a los discursos irrelevantes y a las no acciones de los líderes. Las apuestas son demasiado altas para tolerar lo de siempre”

Coincidimos totalmente, es la misma preocupación del punto anterior. En ese mismo orden de cosa el informe alerta sobre las consecuencias actuales

“Debemos preocuparnos por todo el mundo, porque todo el mundo nos afectará –desde”

  • las nuevas formas de terrorismo
  • la inteligencia artificial
  • el cambio climático
  • ética financiera.

Estos son solamente algunos de los temas que se mencionan y que dada su importancia quise comentar. Ahora veremos en que estamos mejorando y en que empeorando según el análisis de los expertos ( y que no quede duda que son personas altamente calificadas)

 

Están entre algunos de los que ganamos

  • Aumento del PIB
  • Disminución de la pobreza
  • Inversión extranjera
  • Mayor libertad
  • Mujeres en los parlamentos
  • La matricula escolar
  • médicos por personas
  • Etc.

Entre lo que perdemos están de forma general

  • El aumento del deterior del planeta (existe algo mas grave)
  • El aumento del desempleo y su empeoramiento con las tecnologías cada vez mas autónomas e inteligentes
  • El incremento del terrorismo y las nuevas formas de terrorismo
  • Aumento de los conflictos y los enfrentamientos militares (desde el final de la guerra fría nunca hemos estado más cerca de la III guerra mundial)
  • Incremento de la corrupción
  • Aumento de las desigualdades

Si comparamos ambos vemos que estamos ganando en incidencias menos trascendente que en las que perdemos, podemos afirmar que los últimos pueden representar riesgos existenciales para la humanidad.

Por ejemplo ganamos en aumentar el PIB, esto es como decir me aumentaron el salario, pero mis problemas siguen existiendo y podría ser que el día de mañana me boten del trabajo (aumento del desempleo) y entonces si mi situación se convertirá en crítica.

En otros informes se toca el temas de la trata de humanos, el trafico de drogas y el comercio de armas, que año tras año siguen aumentado. Y aunque en este resumen no se mencionan, nada indica que estén disminuyendo.

En fin, no solo el peligro de una inteligencia artificial como señala Nick Bostrom y muchos otros, lo que puede terminar con la especie humana. Existe otros, que ya desde el presente, pueden exterminar a toda la raza humana y no tenemos otra alternativa que comenzar a cambiar todo los que sabemos que está mal: nuestro egoísmo, ignorancia, pereza, falta de solidaridad, ambición, irresponsabilidad…  Y lo peor, el desdén por nuestra propia condición humana.

Imagen:  2015-16 State of the Future

 

 

Acerca de Alejandro Madruga

Licenciado en Cibernética Matematica. Trabajo el tema de la Inteligencia Artificial desde 1986. He publicado articulos y ensayos sobre la Cibernetica y las tendencias tecnologicas. También he publicados narraciones de ciencia ficción
Esta entrada fue publicada en Tendencias actuales y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s